Delta pierde el perro del pasajero, esto es lo que tienen que decir al respecto

2023 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Última modificación: 2023-09-25 22:43

Si las mascotas tuvieran el estatus legal de persona, ¿esta situación se hubiera manejado de manera diferente?

Recientemente, Delta Airlines ha estado en las noticias debido a Ty, el Pit Bull Terrier. Ty iba de Los Ángeles a Tampa con su padre, Frank Romano. Sin embargo, el personal de Delta contactó a Romano antes de que despegara el vuelo, y le dijo que Ty había masticado a través de su portaaviones mientras esperaba ser abordado y escapó.

Romano le dijo a CBS News que los empleados de Delta seguían cambiando su informe sobre lo que había sucedido. Primero le dijeron que el perro mordía la jaula y que el perro necesitaba ser identificado. Luego se le informó que Delta no podía encontrar al perro, y que Ty se había perdido por una hora.

Ha pasado una semana, y aunque Ty fue microchip, todavía está desaparecido. Según The Week, Delta le ofreció $ 200 en crédito como disculpa, pero eso significa poco para Romano.

"Sigo orando y deseando que regrese. Él es mi mejor amigo ", dijo a ABC News el lunes. Me alegraría cuando estuviera deprimido. Pondría su cabeza sobre mi pierna o mi estómago y me miraría con sus ojos de cachorro de perro ".

Aunque Delta se puso en contacto con él para asegurarle que la búsqueda está en curso, todavía está molesto por la forma en que la aerolínea manejó la situación. Cuando contactó con LA LAist, él explicó cómo se las arregló cuando ocurrió el incidente inicial.

Cuando se contactó con él para una declaración, Delta le dijo a BarkPost:

"Delta continúa investigando lo que sucedió, pero los primeros indicios muestran que se siguieron los procedimientos y que el perro pudo haber comprometido la perrera por sí mismo". Delta trabajó inmediatamente con los equipos del aeropuerto de LAX y con el cliente para localizar al perro, pero no tuvo éxito. Seguimos en contacto con este cliente y estamos totalmente a favor de la búsqueda de su mascota. Delta entiende que las mascotas son un miembro importante de la familia y lamenta que esto haya ocurrido mientras esta mascota fue confiada a nuestro cuidado ".

Según los informes del Departamento de Transporte, más de una docena de mascotas han escapado mientras eran transportadas por las aerolíneas solo este año. Dado que las mascotas se consideran legalmente como propiedad, y es difícil discernir los derechos de los animales de situaciones como las de Romano.

David Grimm, autor de Citizen Canine: nuestra relación evolutiva con gatos y perros, exploró en profundidad cómo la ley está comenzando a cambiar lentamente para reflejar el papel que juegan las mascotas en las familias estadounidenses. Como él nos dijo:

"Más del 90% de los estadounidenses consideran a sus gatos y perros miembros de la familia. Por lo tanto, no es sorprendente que los propietarios valoren más a sus mascotas que a un automóvil o una tostadora. Si alguien rompe tu tostadora, es probable que estés satisfecho si te dan $ 50 por el daño. No es así para tus mascotas. Estamos viendo cada vez más casos judiciales en los que los propietarios demandaron por miles o decenas de miles de dólares a una mascota herida o muerta. No consideramos nuestros gatos y perros como propiedad; son miembros de la familia ".

Sin embargo, muchos argumentan que otorgar a las mascotas los mismos derechos legales que las personas no es necesario. La Asociación Americana de Medicina Veterinaria está en contra de tales cambios, sabiendo que los pleitos por negligencia médica seguirán pronto. Como profesor de Derecho de la Universidad de Pepperdine y amante de los animales Richard Cupp, con quien consultó David Grimm mientras escribía su libro, explica:

"La personalidad jurídica no es la respuesta. La personalidad y los derechos legales son adecuados para las especies en las que la mayoría de los miembros son capaces de una importante responsabilidad moral, y en la actualidad solo son humanos. Podría decirse que la persona también es apta para las cosas que las personas crean para representar sus derechos y responsabilidades colectivos, como las corporaciones. Los animales no son ninguno de esos, pero eso no significa en absoluto que no hay nada más que podamos hacer para abordar problemas como este. En lugar de llamar animales a las personas, debemos enfocarnos en la responsabilidad moral. Si las leyes actuales no proporcionan suficiente incentivo para evitar tragedias como [la situación del Delta], la solución es crear y hacer cumplir leyes más estrictas que nos exijan a más. En mi opinión, este enfoque es pro-animal (y prohumano, es bueno para nosotros ser buenos con los animales) … Nuestra atención debe centrarse en exigir un nivel apropiado de responsabilidad para el bienestar de los animales, en lugar de pretender que los animales son personas."

Si bien el debate sobre la personalidad de los animales puede o no ser aplicable a la situación, esto significa poco para la familia Romano, que solo quiere su bolsa para perros. Ty y Romano se conocieron hace un año en una tienda de mascotas, donde Romano se ofreció como caminante de perros. Romano y su familia estaban sin hogar en ese momento, y él y Ty se unieron de inmediato. Él y su familia se mudaron a Tampa para tratar de encontrar un trabajo mejor, pero como explicó a CBS, este intento de una vida mejor ha tenido un gran revés porque les falta a uno de sus familiares: su cachorro.

h / t a Gawker